Rpi Forex

Índice de Preços de Retalho - RPI O que é o Índice de Preços de Retalho - RPI O índice de preços de varejo (RPI) é uma das duas principais medidas de inflação ao consumidor produzidas pelo Escritório do Reino Unido para Estatísticas Nacionais. O índice de preços de varejo (RPV) foi introduzido no Reino Unido em 1947 e oficializado em 1956. Como o índice de preços ao consumidor (CPI) mais conhecido, o RPI acompanha mudanças no custo de uma cesta fixa de mercadorias ao longo do tempo, E é produzido pela combinação de cerca de 180.000 cotações de preços para mais de 650 itens representativos. No entanto, desde a introdução do IPC em 1996, a inflação de 12 meses na U. K. tem sido geralmente cerca de 0,9 pontos percentuais maior quando medido pelo RPI, em comparação com o IPC. Índice de Preços de Retalho - RPI A diferença de 0,9 pontos percentuais entre o RPI e o CPI na U. K. surge por várias razões. Em primeiro lugar, o RPI inclui uma série de itens que são excluídos no IPC, e vice-versa. Em segundo lugar, os dois indicadores medem a variação de preços para diferentes populações-alvo. Finalmente, as duas medidas usam fórmulas diferentes, levando a uma diferença conhecida como o efeito fórmula. A diferença entre a inflação do IPC e do RPI e por que é importante eu continuo sendo questionado sobre a diferença entre o índice de preços ao consumidor eo índice de preços de varejo. A resposta imediata é que eles incluem coisas ligeiramente diferentes. RPI inclui os custos de habitação (custos de juros de hipoteca e imposto municipal, por exemplo), enquanto CPI não. No entanto, não é tão simples. Se fosse, poderíamos ter visto RPI cair abaixo CPI como taxas de hipoteca desmoronou a partir de 2008. O pouco complicado ea diferença mais relevante entre os dois vem nos cálculos. O RPI é uma média aritmética, ou seja, os preços de tudo a ser incluído nele são simplesmente somados e divididos pelo número de itens. O IPC é uma média geométrica. É calculado pela multiplicação dos preços de todos os itens juntos e, em seguida, tomando a raiz nth deles, onde 8216n8217 é o número de itens envolvidos. Olhe para o site ONS e você vai ver que uma propriedade vantajosa da média geométrica é que ele pode melhor refletir as mudanças nos padrões de gastos dos consumidores em relação às mudanças no preço dos bens e serviços. Isso pode ser assim. Mas a vantagem real para o governo de usar uma média geométrica é que ela está sempre abaixo ou igual à média aritmética. Tanto que o chamado efeito de fórmula tende a produzir uma diferença de aproximadamente 1 nos diferentes índices. Se o CPI foi calculado como o RPI atualmente é, seria cerca de 1 superior do que é e superior ao RPI. É por isso que o governo gosta de vincular os pagamentos que faz (pensões e assim por diante) ao IPC e aos pagamentos que recebe (impostos e assim por diante) ao RPI. Mais detalhes sobre tudo isso aqui. Mais de MoneyWeek Talvez o link de política para CPI reflete a ansiedade sobre quão rapidamente RPI pode virar negativo. (Como em 2009: bbc. co. uknews10612209) Será que isso parece um erro de política quando ambas as medidas finalmente virar negativo novamente Ou um ato de interesse próprio por trabalhadores do setor público Mantenha o bom trabalho sobre o ouro. Com um pouco de sorte, o Sr. King será dissuadido de defender a deflação por muito mais tempo e, finalmente, dar-nos o que merecemos. Podemos, por favor, ter um artigo sobre onde o rendimento dourado BOE8217s está indo Eles estão ajudando o encolhimento de oferta de dinheiro junto no presente O que exatamente eles estão fazendo com o dinheiro Fixando fogo para ele What8217s o oposto de 8220printy, printy8221 8220Deletey, deletey8221 8230both medidas foram Manipulados para atender às exigências do governo 8211 lembrar Gordon Brown8217s 8220armonização com métodos europeus8221. Para nos fazer pensar que temos um nível mais baixo de inflação do que realmente é o caso. Problemas com o atual RPI são que a) é auto cumprindo como ele inclui pagamentos de juros de hipoteca mais baixas taxas de juro mais baixas taxas de juros mais baixas, mas, b) ainda não inclui os preços das casas que as taxas de juros devem ter controlado. O Govt consiste, entre outras entidades, em um monte de macacos astutos8217. Entre seu arsenal de ferramentas para supostamente enganar Joe Público são certas ferramentas que trabalham sobre itens específicos (benefícios e impostos) para os engenheiros favoravelmente ao longo dos anos favoráveis ​​no contexto em que os macacos (teoricamente) têm mais e mais dinheiro para desperdiçar como Os anos passam. RPI e CPI são ferramentas 8216fudge8217. CPI, pelo menos no momento, no contexto de pagamentos do Tesouro é um 8216fudge8217 maior do que o RPI. Mas esperem que ambos, um dia, sejam superados por um 8216fudge8217 ainda maior para o cálculo desses pagamentos. Outra ferramenta malévola, discutivelmente a mais abominável em seu arsenal, é chamada Inflação. Os macacos provavelmente gostariam que Joe Public visse a inflação como um tónico para uma economia em dificuldades. Mas ele não é um veneno de liberação lenta que acabará por chegar a 8216kill8217 Joe Public8217s Freedom. E quanto ao PIB, don8217t começa me Critic Al Rick tem razão sobre fudge fatores. Não é geralmente conhecida, mas desde 2003 o Escritório de Estatísticas Nacionais introduziu silenciosamente os chamados algoritmos de regressão endométrica8221 nos cálculos para os custos de certos itens no cesto 8220shopping8221 tanto para o RPI quanto para o CPI. O efeito líquido é, naturalmente, para abaixar ambos os índices ligeiramente que o governo ama, porque não só torna os índices mais perto do alvo para a inflação, mas também economiza dinheiro do governo. Escove seu Merryn de matemática. 8220 Mas a verdadeira vantagem para o governo de usar uma média geométrica é que ela está sempre abaixo ou igual à média aritmética.8221 O acima é tru somente se as médias forem calculadas para os mesmos números. Se você colocar nubers diferentes tudo poderia ser. É a média geométrica de 3 e 4 abaixo da média aritmética de 1 e 28230. I8217m bastante certo de que Merryn está dizendo que para um dado conjunto de números a média geométrica é menor ou igual à média aritmética. Portanto, se o CPI fosse calculado usando a média aritmética, tenderia a ser um valor mais alto. O exemplo no site do ONS é para dois preços que começam em 100 e um aumenta em 20 eo outro cai em 20. As médias aritméticas e geométricas são 102,5 e 100, respectivamente. Portanto, se você é um pensionista, e suas contas mudam de 200 (100100) para 205 (12580) o seu custo de vida sobe, mas você não recebe dinheiro extra. Este é um truque vergonhoso e se continua por décadas as diferenças serão muito significativas. Obrigado Merryn por apontar isso. A média geométrica (GM) é usada porque é suposto modelar a noção de que, à medida que os preços sobem, as pessoas podem substituir alternativas de preços mais baixos sem perda de qualidade. Todos os exemplos dados do tipo de substituições que podem ser loucas são lixo. A qualidade dos substitutos é sempre menor. Tentar alcançar essa substituição de forma confiável e consistente em um mundo de supermercados é praticamente impossível, de modo que os governantes (e os economistas que inventaram essa idéia) afirmam claramente ser absurdo. E a fórmula Jevons sobre a qual essa idéia se baseia não diz isso de fato. Basicamente isso, parafraseando Al Gore, é uma mentira conveniente. Mesmo se o governo fixa a omissão dos custos de habitação e do imposto de conselho no CPI o efeito do GM manter-se-á roubando a maioria de nós de 0.7 em termos reais ano após ano. Se você é 20 hoje e é afortunado bastante ter uma pensão será worth até 50 menos em termos reais pelo tempo você escolhe acima. Isto não é totalmente desonesto, é totalmente imoral. Certamente é matematicamente verdadeiro que a média geométrica é sempre menor ou igual à média aritmética para qualquer conjunto de números não negativos. Não vejo nenhuma razão lógica para usar a média geométrica. A desigualdade é particularmente significativa se você receber um item na cesta que, digamos, aumenta em 1000. Então, talvez o argumento é que ele protege o índice de ficar louco quando apenas um item (por exemplo, o custo do chocolate) vai inesperadamente através do telhado. Minha intuição é que os governos sempre tentarão e con o público com esses tipos de truques matemáticos. Desprezível, realmente. E é tão desprezível desvio de nossos supostos líderes, embora relativamente baixo em comparação com o flagrante desrespeito que emana de Banksters, que define um mau exemplo moral para o resto da sociedade. Não importa a 8216n8217th raiz do produto de 8216n8217 quantidades nele reside a raiz da morte, em todos os aspectos, do Ocidente provavelmente história se repetindo. Pois o poder da ganância (e do medo) pode superar a sanidade. O 8216host8217 tem tudo menos suas costas contra a parede8217, se ele superou o medo e agiu racionalmente, seria 8216turn como um worm provocado8217 sobre o 8216parasites8217. Um bom lugar para começar seria Westminster, um verdadeiro líder 8217. Eu me desviei do tópico 8211 8216 e por que isso importa8217. Não, acho que não. A inflação real que eu testemunho está nos pacotes encolhendo nos supermercados eg. 800ml agora em vez de um litro etc. e ainda carregar o mesmo preço. Se os preços de prateleira do ONS usarem a imagem parecerá constante (os ternos Govt) mas o consumidor está pagando 20more. Como eu entendo, itens no cesto ONS são dados 8216weightings8217 em ordem de importância e não consideram os pesos e medidas lado das coisas. O ONS pode crunch números sobre isso no silêncio, mas eu acho que seria muito assustador para o Governo de usar ou revelar a Joe Pública. Também é difícil levar os números atuais RPI sério de qualquer maneira, enquanto o marketscurrencies estão em tal turmoil. Os ONS produzem outros índices (preços de fábrica etc.) para os valentes economistas lá fora e eu acho que uma ampla gama de dados ajuda. Finalmente, eu me pergunto como os custos de moradia (mort int) são calculados dentro do RPI, já que é o consumidor do contribuinte que resgatou os bancos. Será que eles fator que no ponto Bom bem feito, não entendido por 99 de pessoas e jornalistas. Os custos de habitação realmente compõem um componente bastante baixo de RPI, a diferença de fórmula explica a maior parte da disparidade. Um acidente de habitação no Reino Unido é improvável que significa uma grande queda no RPI, como taxas de juros em alta irá compensar isso. Quaisquer outras reduções de taxa de juros de 0,5 farão pouquíssima diferença. O que Gordon Brown deveria ter feito foi aumentar as taxas de juros em 2004. Em vez disso, ele mudou o padrão de taxa de inflação de RPI para CPI. Se o RPI tivesse permanecido em vigor depois de 2003, as taxas de juros teriam subido e os empréstimos teriam sido abrandados em 2004 não 2007. Como Brown tem escapado culpa apesar de controlar o Tesouro de 97 a 2010 está além de mim Para usar comentários para se envolver com os usuários, compartilhar sua perspectiva e fazer perguntas de autores e uns aos outros. No entanto, a fim de manter o alto nível de discurso wersquove tudo vir a valor e esperar, por favor, mantenha os seguintes critérios em mente: Enriquecer a conversa Fique focado e no caminho certo. Somente publique material que seja relevante para o tópico em discussão. Seja respeitoso. Mesmo opiniões negativas podem ser enquadradas positivamente e diplomaticamente. Use estilo de escrita padrão. Inclua pontuação e casos superior e inferior. NOTA. Spam andor mensagens promocionais e links dentro de um comentário serão removidos Evite palavrões, calúnias ou ataques pessoais dirigidos a um autor ou outro usuário. Donrsquot Monopolizar a conversa. Apreciamos paixão e convicção, mas também acreditamos fortemente em dar a todos a chance de expor seus pensamentos. Portanto, além da interação civil, esperamos que os comentaristas ofereçam suas opiniões de forma sucinta e pensativa, mas não tão repetidamente que os outros estão irritados ou ofendidos. Se recebermos queixas sobre indivíduos que assumem um tópico ou fórum, reservamo-nos o direito de proibi-los do site, sem recurso. Somente comentários em inglês serão permitidos. Os autores de spam ou abuso serão excluídos do site e proibidos de registro futuro no critério de Investingrsquos. Li as diretrizes de comentários de Investimentos e concordo com os termos descritos. Tem certeza de que deseja excluir este gráfico Substitua o gráfico anexado por um novo gráfico Aguarde um minuto antes de tentar comentar novamente. Obrigado por seu comentário. Tenha em atenção que todos os comentários estão pendentes até serem aprovados pelos nossos moderadores. Pode levar algum tempo até que apareça no nosso site. Albanês Lek Armenian Dram Rublo Bielorrusso Bósnia Herzegovina Mark Libra Esterlina Lev Búlgaro Kuna Croata Koruna Tcheca Coroa Dinamarquesa Euro Lari georgiano Forint Húngaro Kr Islandês Litas Lituano Litas Macedônica Leu Moldavo Leu Coroa Norueguesa Zloty Polaco Leu Romeno Rublo Russo Dinar Sérvio Coroa Sueca Franco Suíço Lira Turca Hryvnia Ucraniana Isenção de responsabilidade: A Fusion Media gostaria de lembrar que os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos. Todos os CFDs (estoques, índices, futuros) e os preços de Forex não são fornecidos pelas bolsas, mas sim pelos criadores de mercado e, portanto, os preços podem não ser precisos e podem diferir do preço de mercado real, o que significa que os preços são indicativos e não apropriados para fins de negociação. Portanto, a Fusion Media não assume qualquer responsabilidade por quaisquer perdas comerciais que possa incorrer como resultado da utilização destes dados. A Fusion Media ou qualquer pessoa envolvida com a Fusion Media não aceitará qualquer responsabilidade por perdas ou danos como resultado da confiança nas informações, incluindo dados, cotações, gráficos e sinais de buysell contidos neste website. Por favor, esteja plenamente informado sobre os riscos e custos associados à negociação dos mercados financeiros, é uma das formas de investimento mais arriscadas possível.